Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Vai a: Navigazione, cerca

Sondaggi (criteri, schema, archivio, archivio dei risultati) · Pagine da cancellare · Segnalazioni per la vetrina · Elezioni di amministratori

Qui la comunità determina quali voci promuovere e quali rimuovere dalla vetrina, sezione che raccoglie l'eccellenza di Wikipedia. Durante la segnalazione vengono raccolti apprezzamenti, critiche e obiezioni alla voce; dalla discussione deve emergere un ampio consenso sull'inserimento o l'esclusione dalla vetrina.

Per segnalare una voce per l'inserimento in vetrina è obbligatorio che questa sia già di alta qualità secondo gli standard vigenti, necessitando al più soltanto di pochi marginali ritocchi. A tal fine si raccomanda di sottoporre la voce ad un vaglio preventivo, e comunque di consultare con attenzione anche le seguenti pagine:

Per le richieste di vaglio aperte, consulta la pagina Wikipedia:Vaglio o la categoria Richieste di vaglio aperte.

È opportuno che il segnalante sia abbastanza competente circa il soggetto della voce e pronto ad affrontare le eventuali obiezioni durante il processo di candidatura. Se il segnalante non è stato tra i più significativi contributori della voce dovrebbe consultare i principali autori della pagina prima di effettuare la segnalazione, poiché è previsto che i curatori rispondano sempre a critiche costruttive e che facciano uno sforzo per migliorare tempestivamente la voce in seguito alle obiezioni fondate.

Una voce non può essere candidata alla vetrina mentre ne è in corso il vaglio. È consigliato non proporre nuovamente la voce fino a che i difetti osservati nella segnalazione precedente non siano stati effettivamente risolti.

Va da sé che tutte le voci proposte per la vetrina debbano essere già di buona qualità. Per questo motivo lo scopo principale dell'intero processo è quello di evidenziare e risolvere i problemi individuati nella voce in relazione ai criteri, ed è anche il motivo per cui a tale risoluzione dei problemi emersi viene dato molto più peso rispetto al semplice sostegno all'inserimento della voce in vetrina.

Procedura di segnalazione

Qualunque utente con diritto di voto può proporre una voce che abbia altissimi requisiti di qualità per la vetrina. La durata della segnalazione è correlata alla necessità della formazione di un consenso sull'inserimento o l'esclusione della voce dalla vetrina, e comunque non inferiore a un minimo di dieci giorni e non superiore a un massimo di trenta.

È opportuno che i commenti, tanto a favore quanto a sfavore, siano motivati con un preciso riferimento ai parametri di valutazione; generiche espressioni di apprezzamento o di disapprovazione non argomentate avranno naturalmente un peso minore all'atto della verifica del consenso. Si ricorda che per esprimere il proprio parere in fase di segnalazione non è necessario alcun requisito di voto.

Devono passare almeno 3 mesi tra due candidature della stessa voce (o tra una rimozione e una ricandidatura). ATTENZIONE: i 3 mesi intercorrono fra l'inizio delle due segnalazioni successive.

Si ricorda che le campagne elettorali selettive sono considerate deleterie e comportano senza eccezioni l'annullamento della procedura di segnalazione.

Apertura della segnalazione

Nota per le procedure di rimozione

In caso un utente riscontri che una pagina attualmente in vetrina non sia più rispondente ai criteri attualmente in vigore, può proporne la rimozione seguendo la procedura sottoindicata:

Avvisare obbligatoriamente, pena l'annullamento della segnalazione stessa, il progetto competente (posto che nella voce sia indicato), indicando le carenze per cui si intende proporne la rimozione.
Dopo un tempo di attesa di almeno tre settimane, se sulla voce non si stanno apportando miglioramenti significativi, può essere avviata la procedura di rimozione dalla vetrina.

Nessuna sanzione automatica viene comminata per chi apre una procedura di rimozione scorrettamente; per gli abusi esistono le richieste di pareri e, in caso di recidiva o comportamenti non collaborativi, le segnalazioni di problematicità o di vandalismo; in quest'ottica qualunque utente potrebbe comminare un cartellino giallo che documenti il fatto.

Per proporre una voce in questa pagina è necessario:

Inserire nella pagina in modifica, sotto le segnalazioni precedenti, il seguente codice:

{{Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Titolo_voce}}

Nel caso in cui si sia già proposta quella voce e quindi tale sottopagina risultasse già impiegata (ovvero una volta salvata la pagina NON comparisse un link rosso ), si deve operare un'ulteriore sottopaginazione:

{{Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Titolo_voce/2}}

Se anche questa dovesse già essere occupata, si deve passare alla successiva sottopagina libera, che potrà essere ...Titolo_voce/3, ...Titolo_voce/4 e così via, finchè non comparirà un link rosso. Seguirlo e modificare la pagina relativa.

Nella sottopagina così creata andranno quindi messi, seguendo questo schema:

=== [[Titolo della voce]]  (inserimento/rimozione) ===
(Autosegnalazione).  Motivazione  --~~~~

[[Wikipedia:Vaglio/Titolo  della voce|Questa voce è stata sottoposta a un vaglio]]

;Pareri
* ...

Poni nella voce l'avviso di segnalazione in corso:

{{vetrina inserimento}} nel caso di una proposta di inserimento,

{{vetrina rimozione}} per una proposta di rimozione.

Aggiungi il parametro |/2 ecc. se non è la prima segnalazione; ad esempio {{vetrina inserimento|/2}} nel caso della seconda segnalazione sulla voce.

Aggiorna il template {{vetrinaesposta}} qui, aggiungendo il codice

* [[Titolo della voce]] - {{segnala vetrina|Titolo della voce}} <small>(7/9)</small>

Il codice va aggiunto alla fine della sezione "Segnalazioni aperte", nello spazio dedicato agli inserimenti o alle rimozioni a seconda del caso.

Se nella segnalazione si riscontrano delle irregolarità (mancato rispetto dei tre mesi tra due candidature, problemi di copyright, evidenti vandalismi da parte di utenti bannati), le sottopagine vanno archiviate in questa pagina, specificando quando poterle riaprire, se possibile.

Nell'archivio è possibile trovare gli esiti delle votazioni terminate, ed anche le indicazioni da seguire al termine di una votazione.

Discussione

Per sostenere una candidatura, utilizzare il template {{Favorevole}}, seguito dal motivo dell'apprezzamento, che deve essere basato su una lettura completa del testo; è opportuno specificare se si è stati contributori della voce.
Per opporsi a una candidatura, utilizzare il template {{Contrario}}, seguito dal motivo della contestazione, che deve far preciso riferimento ai parametri di valutazione non rispettati, altrimenti potrà essere ignorata all'atto della verifica del consenso. I contrari sono fortemente invitati a ritornare sulla segnalazione qualche giorno dopo aver esposto i propri commenti, in modo da poter eventualmente ritirare le obiezioni oppure specificare perché gli interventi effettuati non sono ritenuti adeguati o completi. Non rimuovere né barrare interventi altrui: l'eventuale intervento sulla voce che accoglie un suggerimento va indicato, se necessario, con un semplice {{fatto}}
Per esprimere un'osservazione senza pronunciarsi né a favore né contro la candidatura, utilizzare il template {{Commento}} seguito dal contenuto dell'osservazione.
{{Astenuto}} si usa in caso di indecisione o astensione esplicita, ad esempio qualora non si sia in grado di valutare bene la voce ma si voglia ugualmente fornire un'impressione.

Archiviazione

Esaurita la discussione, ossia trascorsi diversi giorni senza che siano avvenute significative modifiche né sulla voce, né sulla pagina di discussione, la procedura potrà essere archiviata (archivio). L'utente che effettua l'archiviazione verifica quindi se sia stato raggiunto un consenso sull'inserimento in vetrina, in particolare verificando che non siano rimaste inevase obiezioni fondate. Se tale verifica ha esito positivo, la voce viene inserita in vetrina.

Se la pagina non visualizza le ultime proposte, prova a svuotare la cache.

Indice

1 Segnalazioni

Appello ai lettori

Se è la prima volta che vedi questo avviso, LEGGILO. Bastano due minuti!

A te che hai diritto di voto, ricorda:
La vetrina è il luogo dove sono raccolte le voci migliori prodotte dalla nostra comunità. Pertanto quando ti esprimi assicurati di rispettare le presenti linee-guida:

La voce deve soddisfare TUTTI i criteri da vetrina: i cinque pilastri per una voce da vetrina sono esaustività, attendibilità e accuratezza, bella prosa, staticità e lunghezza equilibrata.
NON permettere che una voce entri in vetrina, SE viola anche solo uno di questi criteri.
Non devi esprimerti sul soggetto della voce: moralismo, politicismo, campanilismo sono fattori fuorvianti. Questo atteggiamento contravviene la linea guida che invita a non danneggiare Wikipedia per sostenere una tua opinione.
NON esprimerti sul soggetto della voce, MA sulla sua trattazione.
Devi motivare le critiche: una critica non motivata è sempre deleteria, perché previene la possibilità di contribuire costruttivamente al miglioramento della voce (colmandone le lacune, ad esempio). NON essere evasivo nelle spiegazioni: ricorda che sei chiamato a valutare una voce per premiarne la qualità, non per denigrarla.
Se non sei competente, astieniti: una voce può entrare in vetrina anche solo con la valutazione di utenti competenti in materia. Ciò non impedisce che tu possa valutare nei suggerimenti il soddisfacimento di criteri altri dall'esaustività.

modifica Segnalazioni

modifica Mura di Genova (rimozione)

(Autosegnalazione). La voce, vetrinata nel gennaio del 2007, non rispetta più i criteri necessari per la vetrina (per fare un esempio, nella pagina è presente una sola nota). Ho avvisato i progetti competenti tre settimane fa, ma non ho ricevuto alcuna risposta. Questa voce, addirittura, era stata sottoposta ad un vaglio durante la votazione per la vetrina, quindi era stato subito chiuso. Lascio la parola a voi.--Mangoz ^{dimmi pure} 16:48, 28 ago 2010 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

Favorevole Assolutamente, la voce non è poi così brutta però non può rimanere in vetrina con solo una nota. Magari un vaglio accurato può riportarla allo splendore.--Franx2552 17:20, 28 ago 2010 (CEST)
Favorevole, bella voce ma (purtroppo) senza fonti. Se fossi di Genova mi metterei a cercarle perchè l'argomento è davvero da vetrina...--F Ceragioli (msg) 18:26, 28 ago 2010 (CEST)
Favorevole alla rimozione. Sfortunatamente, anche se è una voce stupenda è carente di fonti.--Augusto Antonio (msg) 14:36, 30 ago 2010 (CEST)
Favorevole: le fonti ed i riferimenti puntuali sono una cosa fondamentale. Una revisione potrebbe cambiare le cose ma allo stato non è più da vetrina. -- T137 (varie ed eventuali - @) 13:29, 2 set 2010 (CEST)
Favorevole Peccato, è una voce fatta bene .. --Marco (aka Delasale) (msg) 21:30, 2 set 2010 (CEST)
Favorevole Ho creato, curato e sviluppato la voce. Non ho visto una volta la voce in vetrina perché all'epoca era tanto bella da essere addirittura proposta per la cancellazione, non credo più nel progetto wikipedia applicato alla mentalità italiana (di fatti funziona bene nei paesi anglosassoni) e se potessi la cancellerei io stesso. --F.noceti (msg) 14:07, 4 set 2010 (CEST)
- p.s. le cose che sono scritte sono frutto di studi sulla bibliografia in fondo alla pagina--F.noceti (msg) 14:12, 4 set 2010 (CEST)
Favorevole Una nota è troppo poco. --Bonty (msg) 15:27, 4 set 2010 (CEST)
Favorevole La voce a mio parere è anche ben strutturata, ma una sola nota non basta. Uomodis08 (msg) 15:23, 5 set 2010 (CEST)

modifica Cesena (inserimento)

(Autosegnalazione). Dopo aver lavorato molto alla voce, e la pausa estiva, finalmente, penso che sia pronta per entrare in vetrina. Inoltre colgo l'occasione per ringraziare gli utenti che mi hanno aiutato. --Uomodis08 (msg) 19:44, 29 ago 2010 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta ad un 1° vaglio, 2° vaglio, 3° vaglio e un 4° vaglio.

Pareri

Favorevole all'inserimento in vetrina. Voce ben strutturata, che merita la vetrina. Alcune frasi mi sembrano poco enciclopediche, ma, ripeto, merita a pieni voti la vetrina. Augusto Antonio (msg) 14:31, 30 ago 2010 (CEST)
Commento Nell'incipit c'è un senza fonte.--Mangoz ^{dimmi pure} 14:37, 30 ago 2010 (CEST)

Ora è a posto. Uomodis08 (msg) 16:18, 30 ago 2010 (CEST)

Commento Ciao Uomodis08, ti segnalo il non funzionamento delle note 80 e 84. Inoltre sotto la sezione Università non riesco ad aprire il link esterno, ma forse è un problema del mio computer (?). Però se dovesse non funzionare davvero, credo che lo ripereranno al più presto, considerata l'importanza. Torne (msg) 17:32, 30 ago 2010 (CEST)

La nota 80 la possiamo anche eliminare perchè è uguale alla 79 tranne che è in lingua inglese, per la 84 cercherò una nuova fonte (intanto la tolgo). E il link nella sezione Università a me si apre. Uomodis08 (msg) 21:15, 30 ago 2010 (CEST)

Verissimo, si apre anche a me adesso.. mah, scusami l'allarme. Torne (msg) 23:19, 30 ago 2010 (CEST)

Nessun allarme :) Uomodis08 (msg) 20:43, 31 ago 2010 (CEST)

Commento Segnalo la necessità di correggere le seguenti disambigue: Romani, Sanità.--Mangoz ^{dimmi pure} 21:19, 1 set 2010 (CEST)

Sistemato. Uomodis08 (msg) 16:13, 2 set 2010 (CEST)

Favorevole all'inserimento in vetrina. Lunghezza equilibrata, strutturata molto bene; soddisfa tutti i criteri per l'inserimento in vetrina. Eliab96_Italy 21:05, 2 set 2010 (CEST)
Commento Ho iniziato a leggere la voce, per adesso le cose più rilevanti:
nel paragrafo Clima l'intera descrizione del clima di Cesena andrebbe supportata da qualche fonte

Fatto Spero basti una fonte. Uomodis08 (msg) 17:28, 3 set 2010 (CEST)

Nel paragrafo Cimiteri, anche qui, ci vorrebbe qualche fonte riguardo il cimitero militare (chi mi dice che ci sono 700 tombe, oppure che ci sono solo i soldati di quelle nazionalità?)

Fatto Uomodis08 (msg) 14:36, 3 set 2010 (CEST)

Siamo sicuri che la Loggetta veneziana e la Rocchetta di Piazza vanno inserite nel paragrafo Palazzi anzichè Architetture militari?

Saranno anche nati come strutture belliche ma col passare dei secoli la loro funzione si è trasformata in quella di palazzo, formando un tutt'uno con quello Comunale. Uomodis08 (msg) 16:59, 3 set 2010 (CEST)

Le informazioni contenute in Piazza Guidazzi avrebbero bisogno di una fonte
Stessa cosa per quanto riguarda il restauro del 2008 di Piazza Amendola (se possibile)
Nel paragrafo Vie ci sarebbe bisogno di qualche fonte

Fatto Fatto per il momento la Via Emilia. Uomodis08 (msg) 17:21, 3 set 2010 (CEST)

Stessa cosa per il pargrafo Cucina (almeno nella parte storica)

Fatto Parte storica fatta. Uomodis08 (msg) 16:28, 3 set 2010 (CEST)

Bisogno di note anche nel paragrafo Urbanistica

Fatto Uomodis08 (msg) 16:50, 3 set 2010 (CEST)

In generale, se possibile, qualche nota cartacea in più non farebbe male

Per il momento segnalo queste cose.--Franx2552 12:00, 3 set 2010 (CEST)

Favorevole Ho letto ieri la voce e mi è sembrata davvero ottima, complimenti. --WØLF (talk) 17:54, 3 set 2010 (CEST)
Commento Oggi ho letto con attenzione l'introduzione del paragrafo Storia. Ho anche dato un'occhiata alla voce Storia di Cesena, magari trovavo le fonti lì, la cosa ti avrebbe aiutato, ma non è così. Ad ogni modo ti ho inserito alcuni {{cn}}. Pensavo di inserirne altri due, ma il contributo di uomini che portò la medaglia d'argento è referenziato più sotto, e la rifioritura dei Malatesta è evidenziata dai monumenti stessi di cui si parla più avanti. Però sento che una sezione storica ha più che mai bisogno di fonti primarie che la supportino, quei cn mi sembrano necessari, ma dimmi pure se non sei d'accordo. Ah, una cosa, le note riguardanti la crescita economica di Cesena del dopoguerra, credo si possano abbinare a quelle più giù nella sezione economica; stessa nota per un argomento citato giustamente più volte. Torne (msg) 23:40, 3 set 2010 (CEST)

I primi cinque {{cn}} trovano la fonte nella nota 9 (ora la nota è la n°10 - Uomodis08 (msg) 11:35, 6 set 2010 (CEST)), per il sesto {{cn}} basta leggere la sezione dedicata all’Economia e il settimo penso che possa trovare fonti nella nota 4 e poi a Cesena hanno sede la Facoltà di Scienze e Tecnologie Alimentari e la ditta Orogel che si occupano molto di ricerca in questo settore. Uomodis08 (msg) 17:29, 4 set 2010 (CEST)

Favorevole Stavo iniziando nel criticare ma non ci riuscivo ;) Ben fatta, complimenti ;D Dottor Claudio ^{Segnali radio} 09:09, 4 set 2010 (CEST)

Commento Faccio notare un po' di cose:
- L'IPA non potrebbe essere usato anche per il nome in dialetto?

Purtroppo non lo so l'IPA per il nome in dialetto. Uomodis08 (msg) 11:30, 6 set 2010 (CEST)

- Nell'incipit modificherei un pochino la frase per togliere una ripetizione: Sorge sulla via Emilia, circa 25 km a sud-est di Forlì, circa 30 km a nord-ovest da Rimini e 35 km a sud di Ravenna. ---> Sorge sulla via Emilia, circa 25 km a sud-est di Forlì, 30 km a nord-ovest da Rimini e 35 km a sud di Ravenna

Fatto Uomodis08 (msg) 11:06, 6 set 2010 (CEST)

- Sempre nell'incipit questa informazione: ...il 68º comune per estensione. deve essere supportata da una fonte.

Fatto Ora basta vedere la voce Primi 100 comuni italiani per superficie. Uomodis08 (msg) 11:07, 6 set 2010 (CEST)

- Anche la parte riguardante la Biblioteca Malatestiana nell'incipit deve essere supportata da fonti.

Le fonti le si possono trovare leggendo la voce stessa o la sezione Monumenti e luoghi d'interesse. Uomodis08 (msg) 11:11, 6 set 2010 (CEST)

- Nel paragrafo Territorio la frase: Se si considera invece la media delle altitudini dell'intero territorio comunale si tocca quota 97 metri. oltre a dover essere supportata da una fonte, io cambierei il verbo toccare con raggiungere, IMO più appropriato.

Fatto Uomodis08 (msg) 11:27, 6 set 2010 (CEST)

- Il paragrafo Storia oltre alla necessità di aggiungere fonti, secondo me deve essere ampliato (si liquidano completamente interi secoli di storia) e deve essere suddiviso in vari sottoparagrafi.

Le fonti nella sezione storia ci sono (sopra l'ho scritto), se poi devo mettere nota per nota lo faccio, altrimenti se per domani non ci sono obbiezioni tolgo i {{cn}}. Sulla lunghezza mi era stato fatto notare che la sezione andava abbreviata, comunque penso che il {{Vedi anche}} serve proprio a dare ulteriori informazioni al lettore. Uomodis08 (msg) 11:19, 6 set 2010 (CEST)

Ok, ma il paragrafo mi sembra eccessivamente sintetico. Non potresti aggiungere qualche informazione in più sul medioevo e sui secoli di dominio dello Stato Pontificio?--Mangoz ^{dimmi pure} 12:28, 6 set 2010 (CEST)

Potrei fare accenno al sacco dei Bretoni, ma quando Cesena è tornata sotto il dominio dello Stato Pontificio non è successo nulla di storicamente rilevante, magari potrei fare cenno ai due cesenati Braschi e Chiaramonti che furono eletti papi, che Napoleone soppresse molti istituti religiosi e che successivamente la città conobbe un periodo di espansione. Uomodis08 (msg) 11:42, 7 set 2010 (CEST)

Prova a scrivere quello che hai detto, giusto per compensare dei buchi storici di molti secoli.--Mangoz ^{dimmi pure} 11:52, 7 set 2010 (CEST)

Fatto Ora, così, mi sembra meglio. Uomodis08 (msg) 16:39, 7 set 2010 (CEST)

Nel paragrafo ho notato che i tempi verbali non sono uniformi, o tutti il passato o tutti al presente. Ho notato anche che si passa dall'età romana al 1200, saltando un bel po' di secoli di storia. Non si potrebbe fare qualche accenno ai secoli dell'età romana e dell'alto medioevo? Inserirei anche (come scritto nella voce Storia di Cesena) qualche parola sull'arrivo dei Galli.--Mangoz ^{dimmi pure} 21:00, 7 set 2010 (CEST)

Per il momento mi fermo qui, continuerò la lettura nei prossimi giorni.--Mangoz ^{dimmi pure} 22:15, 5 set 2010 (CEST)

Commento
- Nel paragrafo Monumenti e luoghi d'interesse, c'è una frase poco enciclopedica: Caratteristico è il Centro storico di Cesena, esso è formato da numerose chiese e palazzi di notevole interesse storico e artistico.. Io non metto in dubbio la bellezza dei monumenti di Cesena, ma essendo appunto una frase un po' POV, o la si supporta con una fonte o la si modifica.

Fatto Nessun problema, a mio parere così dovrebbe andare meglio. Uomodis08 (msg) 18:40, 6 set 2010 (CEST)

Decisamente meglio.--Mangoz ^{dimmi pure} 19:08, 6 set 2010 (CEST)

- Nella sottosezione riguardante l'Abbazia di Santa Maria del Monte, qualche fonte non guasterebbe per confermare le informazioni riguardanti il vescovo Mauro e le date che riguardano l'inizio e la fine dell'edificazione della Chiesa e del monastero.

Fatto Uomodis08 (msg) 11:31, 7 set 2010 (CEST)

- Nella sottosezione riguardante il Duomo, la frase: Di valore storico-artistico anche il Duomo cittadino, dedicato a San Giovanni Battista, in stile gotico-romano, risalente alla fine del 1300, con una cripta che racchiude da secoli le spoglie di san Mauro. andrebbe modificata così per correggere alcuni errori: Di valore storico-artistico è anche il Duomo cittadino dedicato a San Giovanni Battista, in stile gotico-romanico e risalente alla fine del 1300, al cui interno sono racchiuse le spoglie di San Mauro.

Fatto Uomodis08 (msg) 18:50, 6 set 2010 (CEST)

- Il tempio conserva senza dubbio la massima opera scultorea conservata a Cesena... ---> Il tempio conserva la più grande opera scultorea conservata a Cesena... Anche qui una nota non guasterebbe.

Fatto Uomodis08 (msg) 18:50, 6 set 2010 (CEST)

- Sempre nella sottosezione riguardante il Duomo, cosa vuol dire candelabri all'antica? Sarebbe da spiegare meglio.

La sezione del Duomo non l'ho scritta io e sinceramente non so cosa voglia dire candelabri all'antica, magari possiamo togliere l'aggettivo all'antica. Uomodis08 (msg) 18:50, 6 set 2010 (CEST)

Ok, per me lo puoi togliere.--Mangoz ^{dimmi pure} 19:08, 6 set 2010 (CEST)

- Quando si parla della Chiesa e del convento dei Frati Minori Osservanti, non si potrebbe aggiungere una nota per confermare questa frase: ...fondato per iniziativa di Malatesta Novello su consiglio della moglie Violante...?
- L’esterno, di puro geometrismo neoclassico, si caratterizza per la facciata incompiuta. ---> L'esterno, di puro geometrismo neoclassico, è caratterizzato dalla facciata rimasta incompiuta.